Mit der Begründung, seine Mandantin Eva Z. habe beim Besuch dieser Webseiten „emotionalen Schaden“ erlitten, weil die auf den Homepages verwendeten Google-Fonts die IP-Adresse des Nutzers an das US-Unternehmen weiterleiteten. Sie haben die Kontrolle über Ihre Daten verloren. Ein Fehler, der leicht behoben werden kann, von dem die meisten Website-Betreiber aber gar nichts wissen. Inzwischen haben Anwaltskollegen wie Harald Christandl Hohenecker als Betrugsverdacht angezeigt, berichtete der KURIER. Christandl vermutet, dass Hohenecker die Seite gebeten habe, mit Software („Crawler“) nach dem Fehler zu suchen, und dass tatsächlich kein „wirklich ersatzfähiger Schaden“ vorliege. „Jeder kann jeden melden. Ich halte es für völlig unangemessen, Strafanzeige zu erstatten, wo es meiner Meinung nach nicht einmal die geringste Grundlage gibt“, konterte Hoenecker im KURIER-Interview. „Ich lehne es aufs Schärfste ab, dass Software verwendet wurde. Es ist mir eigentlich egal, wie mein Kunde auf den Seiten surft. Er sagt, er sei auf den Websites gewesen und ich denke, er hat Anspruch auf eine Entschädigung dafür.” Die Datenschutzbehörde stellt klar, dass nur sie oder die Gerichte Verstöße gegen das Datenschutzrecht feststellen können, nicht aber Einzelpersonen. Eine Datenschutzverletzung kann nur in einem legalen, förmlichen Verfahren festgestellt werden. Hohenecker betont, dass seine Honorarforderung nicht erfolgsabhängig ist: „Den Wuchervorwurf weise ich zurück. Mein Honorar ist vom außergerichtlichen Erfolg meines Mandanten ebenso unabhängig wie vom Ausgang des Zivilverfahrens. Ich werde bezahlt zum üblichen Stundensatz“.
